艺术解放时代的美学理X
书迷正在阅读：雨潺集（极无聊轻松小品，文字改改堪读）Chronicles of the Saint Sovereign of Past-Life Red爱上花花公子阁楼里罪恶的双眼【代号鸢梦向】我只是想搞色色双胞胎的mama憋尿触/手失控学园（前传）幻想侦探社可惜,雨和太阳未能共存哥哥嫂嫂的金丝雀当男神长出小可爱后被撅了别哭！替你爱他噬魔修罗爆炒甜甜白月光你身上有他的香水味关於我成为总攻的二三事(总攻NP 女穿男)特殊传说－花语（冰漾）-完喜事一桩穿越虫族之抱紧我的小尾勾中将大人 小橘子熟了黑化男主短篇是变*态白月光【总攻恋综】男明星养鱼日记破布娃娃萤烛【姐弟骨】mama，mama兔入虎口[死神][葛一] 我心上方天刚破晓 Dawn broke over my heart不许觊觎漂亮炮灰重生之都市仙王守活寡使我快乐勾引老公他哥（高H NP）雪花小鸟副总夫人第两亿四千九百九十九章怪力乱神《繁星坠落时》前菁英刑警现暴躁攻x暗黑杀手偏执疯狂受——我不想做谁的英雄，只想做你的英雄xCWT69
触艺术作品品质的好坏，这样的命题根本就不会在乎，艺术家创造一件作品到底有没有动机。20世纪是一个「艺术如何可能」的世纪，艺术家的开创意志，实际让作品远离了「艺术作品到底有没有品质的问题」。品质成为关注重心，和想要评审别人、想要树立范式无论创作或理论一样，同属荒谬。 艺术家和理论者的动作 我认为值得称为「艺术作品」，必然包括一种「评估面向」dimensionévaluative。此「评估面向」不涉及一个东西、一幅画或一件影像，是否可称为「艺术作品」的检视问题。 检视一幅画好坏，必然涉入肌里层次、描绘动人、画面隐喻等敏锐效果的衡量；从而当面对一些观念、影像独创X都缺乏的奇特事物时，由於远离了一幅画应有的条件，便会自然而然发出「这是艺术作品吗？」的疑惑。因为好坏，通常以一些技术规范为界线，作为是否是艺术作品的衡量原则。可是，没有好坏，我们就无从判断起。然而为何要以好坏看待艺术？为何一定要以好坏看待这个世界呢？难道一切事物都非判定好坏不可吗？美学理X的另一个任务，旨在揭开好坏背後的道德结构的同时，就是把「好坏判断习X」推向不以好坏判断的诸多途径的开发上，一个不存在有所谓标准，也没有所谓「作为艺术作品就应该这样」的范式之开放世界。 换言之，就美学理X而言，并不是所有在画廊、艺术中心或美术馆展示的东西，就必定是「艺术作品」。 有资格说「艺术作品」，并不取决於一种表达型式的条件。是否是「艺术作品」，仅建立在一种对艺术的动机上，包含艺术家的动机以及对此进行一种「合理的评估」évaluati