【一点废话】关于男凝这个问题

    关于男凝这个问题，发表一点我的拙见。

    拿游戏角sE举例，我认为X感并不等于男凝，因为nV铜的取向也是nV，也有权利喜欢外形X感美丽的nVX角sE。就游戏角sE而言，男凝的核心在于，设定一个X感的角sE，并且让这个角sE做出一些不合理且满足玩家yy的行为，即【谈好男X群T】。X感和白幼瘦并不是男凝的全部，创作背后的目的才是。

    我之所以说这些，是因为总看到有人说Si对头写得很男凝，写得偏向应。但其实我大部分的笔墨都用来刻画阮老师了，主要剧情和矛盾点也都在阮老师的身上。就算这本书一开始写就是冲着h写的，我也自认为尽力表现这个角sE的矛盾、心理转变以及x1nyU望的产生过程了。

    男凝这个东西，之前说红绽我认了，虽然非我本意，角sE刻画存在诸多遗憾也是事实，不过这本我不认，因为阮老师的X格强势有原则，我也从来没有为了美化应，而故意描写贬低阮老师的情节。就算在床事上，两个人的X关系大部分也都是应在满足阮老师因为过度压抑产生的重口xp，因为不满足阮老师的话，应就没办法获得更多养分，这个是基础。很多人看到一段攻视角下对受外形x1引人之处的描写，就觉得是男凝。如果相同的描写用受的视角写，又是不同的说法。

    当然，肯定也是作者刻画的问题。我承认我水平低下，这一年尽管很勤劳却似乎没什么卵用，但我算是认真写文了，也为了不断更，经常在地铁上挤时间码字。年后很忙，心情也不好，为了你好我好大家好的各种，看不惯的人在21章之前赶紧点叉。

    我知道身为一个作者说这些大概只会让我扑得更惨，如果有追更的小可Ai介意，看在我更新稳定的份上，原谅我这一次双手合十星星眼